viernes, octubre 17, 2003
Cantando la Internacional
Sí, a pesar del título, esta es una entrada sobre aparatos del demonio, en concreto sobre uno de Cisco.
Cuentan en este artículo que la FSF está presionando a Cisco para que abra el código de un router que venden.
La idea general del texto se podría resumir en: "Esos del software libre que parecen dulces hippies son en realidad peligrosos comunistas". A mí me da la impresión de que tiene una carga política exagerada y trasnochada.
Un par de extractos:
(Las negritas son mías.)
La crítica presuntamente económica que hace es que utilizar software "free" es al final más caro porque no buscan que pagues, sino que regales tu propiedad intelectual, con lo que te vas a hundir en la miseria más absoluta. Al autor parece darle mucha pena que nadie se enfrente a estos desalmados de la Free Software Foundation.
Lo que no parece darle tanta pena es que Cisco, que no es una empresa sin recursos precisamente, saque beneficio del trabajo que otros han dejado libre... Si realmente ganan menos por abrir su producto, hay que tener en cuenta también lo que se han ahorrado al partir del trabajo de otros. Y lo que podríamos ganar los consumidores si las empresas empleasen sus recursos en hacer cosas nuevas en vez de rehacer lo que otros han hecho... Es una pena que el autor se olvide de señalarlo en el artículo.
Yo no tengo claro hasta qué punto el software debe ser libre ni la validez del modelo de negocio basado en servicios que propone esta comunidad. Sin embargo, me gusta que me intenten convencer con argumentos y no con cuentos del tipo "Que viene el lobo": esto último es este artículo.
Cuentan en este artículo que la FSF está presionando a Cisco para que abra el código de un router que venden.
La idea general del texto se podría resumir en: "Esos del software libre que parecen dulces hippies son en realidad peligrosos comunistas". A mí me da la impresión de que tiene una carga política exagerada y trasnochada.
Un par de extractos:
In the world of "free" open source software, there is no greater villain than SCO, owner of the Unix operating system. [...]
But the spread of Linux could be hurt by another group--and ironically, it's the free-software proponents themselves. [...]
The dispute, which was leaked to an Internet message board, offers a rare peek into the dark side of the free software movement--a view that contrasts with the movement's usual public image of happy software proles linking arms and singing the "Internationale" while freely sharing the fruits of their code-writing labor. [...]
(Las negritas son mías.)
La crítica presuntamente económica que hace es que utilizar software "free" es al final más caro porque no buscan que pagues, sino que regales tu propiedad intelectual, con lo que te vas a hundir en la miseria más absoluta. Al autor parece darle mucha pena que nadie se enfrente a estos desalmados de la Free Software Foundation.
Lo que no parece darle tanta pena es que Cisco, que no es una empresa sin recursos precisamente, saque beneficio del trabajo que otros han dejado libre... Si realmente ganan menos por abrir su producto, hay que tener en cuenta también lo que se han ahorrado al partir del trabajo de otros. Y lo que podríamos ganar los consumidores si las empresas empleasen sus recursos en hacer cosas nuevas en vez de rehacer lo que otros han hecho... Es una pena que el autor se olvide de señalarlo en el artículo.
Yo no tengo claro hasta qué punto el software debe ser libre ni la validez del modelo de negocio basado en servicios que propone esta comunidad. Sin embargo, me gusta que me intenten convencer con argumentos y no con cuentos del tipo "Que viene el lobo": esto último es este artículo.
Comentarios:
Publicar un comentario
