martes, octubre 28, 2003
Formatos de DVDs grabables: ¡Qué dolor!
Hoy hay un artículo sobre grabación de DVDs en Tom's Hardware. Me viene de perillas (permítaseme esta expresión muy técnica) para contar mis primeras experiencias con esta tecnología.
Precisamente este fin de semana un amigo me pidió que le copiase el DVD de su boda. Mi padre tiene grabadora de DVDs desde principios de año o algo así, aunque nunca la ha usado. Es una Philips DVD200+RW. Precisamente el primer problema fue saber el modelo para comprar los discos adecuados. Llamé a casa de mis padres, mi padre no estaba y mi madre no veía bien sin gafas si era "+" o "-". Cuando por fin quedó claro que era "+", se lo dije a mi amigo.
Al día siguiente me vino con dos DVDs +R. No los compró +RW porque eran muchos más caros (si unos valían 200 pesetas, los otros mil, o algo así) y porque suponía que habría más problemas para lerlos, como ocurre con los CDs regrabables. Craso error: como le expliqué, en el formato "+" apareció primero el "+RW". Tanto es así, que la grabadora que tiene mi padre sólo graba "+RW" y no "+R". Así que hubo que cambiar los discos. Ya le había dicho yo a mi padre cuando se empeñó en comprar la grabadora que esperase un poco más...
Cuentan en el artículo que comento de Tom's Hardware que de las 11 grabadoras analizadas, 7 podían escribir todos los formatos (-R/RW y +R/RW) y sólo cuatro estaban limitadas a +R/RW.
Sobre la compatiblidad con los lectores, parece que los DVD +R tuvieron algunos problemas. El resto, no.
Un problema que todavía hay es que los DVDs-R son 8 MB mayores que los DVDs+R, lo que puede impedir una copia directa. Por otro lado, el formato "+R" tiene como ventajas que no hace falta finalizar los discos y que permite cosas como "lossless linking and block-by-block data manipulation" (ni idea de para qué sirven).
La tabla de la segunda hoja es una buen glosario de los términos utilizados en el mundo de los DVDs grabables.
Dice que no conviene comprar los discos más baratos y sin marca porque puede haber problemas de compatibilidad. (Pero no lo prueban.)
Ponen muy mal a las grabadoras de HP, Mitsumisi y Traxdata: dice que los DVDs+R grabados con ellas no eran reproducibles en ninguno de los 9 reproductores de DVD que probaron.
Recomendaciones: LG GSA-4040B y Pioneer DVR-A06.
Parece que todavía sigue habiendo pequeños problemas de compatibilidad, así que grabar DVDs sigue siendo un dolor... aunque menos.
Esperemos que para la siguiente boda ya me haya comprado yo una grabadora que no tenga ningún tipo de problemas. Afortundamente, en invierno no suele haber bodas, así que tengo unos cuantos meses de margen :-)
Precisamente este fin de semana un amigo me pidió que le copiase el DVD de su boda. Mi padre tiene grabadora de DVDs desde principios de año o algo así, aunque nunca la ha usado. Es una Philips DVD200+RW. Precisamente el primer problema fue saber el modelo para comprar los discos adecuados. Llamé a casa de mis padres, mi padre no estaba y mi madre no veía bien sin gafas si era "+" o "-". Cuando por fin quedó claro que era "+", se lo dije a mi amigo.
Al día siguiente me vino con dos DVDs +R. No los compró +RW porque eran muchos más caros (si unos valían 200 pesetas, los otros mil, o algo así) y porque suponía que habría más problemas para lerlos, como ocurre con los CDs regrabables. Craso error: como le expliqué, en el formato "+" apareció primero el "+RW". Tanto es así, que la grabadora que tiene mi padre sólo graba "+RW" y no "+R". Así que hubo que cambiar los discos. Ya le había dicho yo a mi padre cuando se empeñó en comprar la grabadora que esperase un poco más...
Cuentan en el artículo que comento de Tom's Hardware que de las 11 grabadoras analizadas, 7 podían escribir todos los formatos (-R/RW y +R/RW) y sólo cuatro estaban limitadas a +R/RW.
Sobre la compatiblidad con los lectores, parece que los DVD +R tuvieron algunos problemas. El resto, no.
Un problema que todavía hay es que los DVDs-R son 8 MB mayores que los DVDs+R, lo que puede impedir una copia directa. Por otro lado, el formato "+R" tiene como ventajas que no hace falta finalizar los discos y que permite cosas como "lossless linking and block-by-block data manipulation" (ni idea de para qué sirven).
La tabla de la segunda hoja es una buen glosario de los términos utilizados en el mundo de los DVDs grabables.
Dice que no conviene comprar los discos más baratos y sin marca porque puede haber problemas de compatibilidad. (Pero no lo prueban.)
Ponen muy mal a las grabadoras de HP, Mitsumisi y Traxdata: dice que los DVDs+R grabados con ellas no eran reproducibles en ninguno de los 9 reproductores de DVD que probaron.
Recomendaciones: LG GSA-4040B y Pioneer DVR-A06.
Parece que todavía sigue habiendo pequeños problemas de compatibilidad, así que grabar DVDs sigue siendo un dolor... aunque menos.
Esperemos que para la siguiente boda ya me haya comprado yo una grabadora que no tenga ningún tipo de problemas. Afortundamente, en invierno no suele haber bodas, así que tengo unos cuantos meses de margen :-)
lunes, octubre 20, 2003
Gusanos
Desde la interesante página web de Walker, llena de contenido sobre seguridad informática, llego a la no menos interesante FAQ sobre gusanos, que finalmente me lleva a un artículo de Computerworld en el que cuenta que el Blaster pudo hacer más difícil la recuperación del Gran Apagón (el que sufrió la zona oeste de Estados Unidos a finales de agosto del presente).
Es curiosa esta última desviación de los gusanos: hasta hace poco no se creían las redes eléctricas vulnerables a sus ataques; sin embargo, como últimamente muchos sistemas de adquisición y control corren en Windows y están conectados a Internet (o a una Intranet que al final tiene salida a Internet), empieza a existir ese peligro.
En la FAQ se proponen algunas formas no muy populares de reducir el impacto de los virus. Una de ellas es hacer responsables de sus fallos a los fabricantes de software. Otra es exigir que los proyectos estén firmados por un Ingeniero Informático como con los Ingenieros de obra civil.
Quizás no hay ningún cortafuegos mejor que no estar enchufado a una red. Pero ¿podemos permitírnoslo?
Es curiosa esta última desviación de los gusanos: hasta hace poco no se creían las redes eléctricas vulnerables a sus ataques; sin embargo, como últimamente muchos sistemas de adquisición y control corren en Windows y están conectados a Internet (o a una Intranet que al final tiene salida a Internet), empieza a existir ese peligro.
En la FAQ se proponen algunas formas no muy populares de reducir el impacto de los virus. Una de ellas es hacer responsables de sus fallos a los fabricantes de software. Otra es exigir que los proyectos estén firmados por un Ingeniero Informático como con los Ingenieros de obra civil.
Quizás no hay ningún cortafuegos mejor que no estar enchufado a una red. Pero ¿podemos permitírnoslo?
sábado, octubre 18, 2003
Asturias estándar
Esta noticia no saldrá en Wired, pero sí en El Comercio y La Nueva España: el W3C va a abrir sede en España y será en Asturias.
Me parece una noticia realmente buena para la región. Es rarísimo que la sede de un organismo tan importante se asiente en Asturias. Ha sido una consecuencia, creo que totalmente inesperada, de la concesión el año pasado a Berners-Lee (creador del WWW) del premio Príncipe de Asturias de Investigación.
En Asturias hay dos Escuelas Técnicas de Informática y una Superior. Se forma mucho capital humano que acaba teniendo que emigrar. Esperemos que noticias como estas sirvan para relanzar la región.
Me parece una noticia realmente buena para la región. Es rarísimo que la sede de un organismo tan importante se asiente en Asturias. Ha sido una consecuencia, creo que totalmente inesperada, de la concesión el año pasado a Berners-Lee (creador del WWW) del premio Príncipe de Asturias de Investigación.
En Asturias hay dos Escuelas Técnicas de Informática y una Superior. Se forma mucho capital humano que acaba teniendo que emigrar. Esperemos que noticias como estas sirvan para relanzar la región.
viernes, octubre 17, 2003
Cantando la Internacional
Sí, a pesar del título, esta es una entrada sobre aparatos del demonio, en concreto sobre uno de Cisco.
Cuentan en este artículo que la FSF está presionando a Cisco para que abra el código de un router que venden.
La idea general del texto se podría resumir en: "Esos del software libre que parecen dulces hippies son en realidad peligrosos comunistas". A mí me da la impresión de que tiene una carga política exagerada y trasnochada.
Un par de extractos:
(Las negritas son mías.)
La crítica presuntamente económica que hace es que utilizar software "free" es al final más caro porque no buscan que pagues, sino que regales tu propiedad intelectual, con lo que te vas a hundir en la miseria más absoluta. Al autor parece darle mucha pena que nadie se enfrente a estos desalmados de la Free Software Foundation.
Lo que no parece darle tanta pena es que Cisco, que no es una empresa sin recursos precisamente, saque beneficio del trabajo que otros han dejado libre... Si realmente ganan menos por abrir su producto, hay que tener en cuenta también lo que se han ahorrado al partir del trabajo de otros. Y lo que podríamos ganar los consumidores si las empresas empleasen sus recursos en hacer cosas nuevas en vez de rehacer lo que otros han hecho... Es una pena que el autor se olvide de señalarlo en el artículo.
Yo no tengo claro hasta qué punto el software debe ser libre ni la validez del modelo de negocio basado en servicios que propone esta comunidad. Sin embargo, me gusta que me intenten convencer con argumentos y no con cuentos del tipo "Que viene el lobo": esto último es este artículo.
Cuentan en este artículo que la FSF está presionando a Cisco para que abra el código de un router que venden.
La idea general del texto se podría resumir en: "Esos del software libre que parecen dulces hippies son en realidad peligrosos comunistas". A mí me da la impresión de que tiene una carga política exagerada y trasnochada.
Un par de extractos:
In the world of "free" open source software, there is no greater villain than SCO, owner of the Unix operating system. [...]
But the spread of Linux could be hurt by another group--and ironically, it's the free-software proponents themselves. [...]
The dispute, which was leaked to an Internet message board, offers a rare peek into the dark side of the free software movement--a view that contrasts with the movement's usual public image of happy software proles linking arms and singing the "Internationale" while freely sharing the fruits of their code-writing labor. [...]
(Las negritas son mías.)
La crítica presuntamente económica que hace es que utilizar software "free" es al final más caro porque no buscan que pagues, sino que regales tu propiedad intelectual, con lo que te vas a hundir en la miseria más absoluta. Al autor parece darle mucha pena que nadie se enfrente a estos desalmados de la Free Software Foundation.
Lo que no parece darle tanta pena es que Cisco, que no es una empresa sin recursos precisamente, saque beneficio del trabajo que otros han dejado libre... Si realmente ganan menos por abrir su producto, hay que tener en cuenta también lo que se han ahorrado al partir del trabajo de otros. Y lo que podríamos ganar los consumidores si las empresas empleasen sus recursos en hacer cosas nuevas en vez de rehacer lo que otros han hecho... Es una pena que el autor se olvide de señalarlo en el artículo.
Yo no tengo claro hasta qué punto el software debe ser libre ni la validez del modelo de negocio basado en servicios que propone esta comunidad. Sin embargo, me gusta que me intenten convencer con argumentos y no con cuentos del tipo "Que viene el lobo": esto último es este artículo.
miércoles, octubre 15, 2003
Subinacl y el Service Pack 4 de Windows 2000
A veces pasan unas cosas...
Tengo que hacer que dos ordenadores se puedan medir, con el Performance monitor (perfmon) de Windows 2000, uno al otro, con un usuario que no sea administrador. Lo hice hace dos años, después de mucho lucharlo. Encontré la respuesta en la base de conocimiento de Microsoft. Había que utilizar esta orden:
Es decir, darle permisos para el servicio sysmonlog al usuario deseado. Para ello se utiliza una herramienta llamada subinacl, que sirve para modificar las listas de control de acceso (ACLs), y que viene en el kit de recursos de Windows 2000.
Ahora hay que reinstalar desde cero los ordenadores y tengo que volver a lograr que se puedan medir. Me pongo a intentarlo y me aparece un error raro al ejecutar el subinacl. Busco por Internet y descubro, en un mensaje en las news de hoy mismo, que el Service Pack 4 hace que deje de funcionar el subinacl. Añade el autor del mensaje que él llamó a Microsoft y le enviaron una solución (el 22 de agosto), pero que todavía no está disponible en su página. Genial.
Lo intenté con una herramienta libre que creo que sirve para lo mismo: SetACL. No me dio tiempo a hacer el resto de pasos, así que no sé si ha funcionado.
Penas personales aparte, ya he oído otras historias de gente que se tuvieron problemas con el Service Pack 4. ¿Les habrá salido especialmente malo este parche? La verdad es que no encuentro la referencia que cita el mensaje de las news a la base de conocimiento de Microsoft donde explican el problema con subinacl y el Service Pack 4, pero tampoco me extraña: hoy precisamente un compañero me contaba que no me resulta fácil encontrar nada en la página de Microsoft.
Actualización: Funcionó :-)
Otra actualización: Pero el usuario creado no puede hacer registros, sólo ver on-line. Para que pueda hacer registros, tiene que modificar la clave que indica aquí.
Tengo que hacer que dos ordenadores se puedan medir, con el Performance monitor (perfmon) de Windows 2000, uno al otro, con un usuario que no sea administrador. Lo hice hace dos años, después de mucho lucharlo. Encontré la respuesta en la base de conocimiento de Microsoft. Había que utilizar esta orden:
subinacl /service sysmonlog /grant=nombreUsuario=f
Es decir, darle permisos para el servicio sysmonlog al usuario deseado. Para ello se utiliza una herramienta llamada subinacl, que sirve para modificar las listas de control de acceso (ACLs), y que viene en el kit de recursos de Windows 2000.
Ahora hay que reinstalar desde cero los ordenadores y tengo que volver a lograr que se puedan medir. Me pongo a intentarlo y me aparece un error raro al ejecutar el subinacl. Busco por Internet y descubro, en un mensaje en las news de hoy mismo, que el Service Pack 4 hace que deje de funcionar el subinacl. Añade el autor del mensaje que él llamó a Microsoft y le enviaron una solución (el 22 de agosto), pero que todavía no está disponible en su página. Genial.
Lo intenté con una herramienta libre que creo que sirve para lo mismo: SetACL. No me dio tiempo a hacer el resto de pasos, así que no sé si ha funcionado.
Penas personales aparte, ya he oído otras historias de gente que se tuvieron problemas con el Service Pack 4. ¿Les habrá salido especialmente malo este parche? La verdad es que no encuentro la referencia que cita el mensaje de las news a la base de conocimiento de Microsoft donde explican el problema con subinacl y el Service Pack 4, pero tampoco me extraña: hoy precisamente un compañero me contaba que no me resulta fácil encontrar nada en la página de Microsoft.
Actualización: Funcionó :-)
Otra actualización: Pero el usuario creado no puede hacer registros, sólo ver on-line. Para que pueda hacer registros, tiene que modificar la clave que indica aquí.
