jueves, junio 30, 2005
101 razones por las que Java es mejor que .NET
Andamos de celebración de los 10 añitos de Java y encuentro un enlace que seguro que no es nada objetivo, pero siempre está bien tenerlo a mano por si queremos discutir un poco: 101 razones por las que Java es mejor que .NET.
Hay una razón 102: yo sé algo de Java y nada de .NET ;-)
Actualización: Debería haber una razón 103: hoy Sun ha publicado su primera implementación de la especificación de tiempo real para Java. La verdad es que de eso yo no me fío mucho.
Hay una razón 102: yo sé algo de Java y nada de .NET ;-)
Actualización: Debería haber una razón 103: hoy Sun ha publicado su primera implementación de la especificación de tiempo real para Java. La verdad es que de eso yo no me fío mucho.
Comentarios:
¿Por qué no te fías? Tiempo real no quiere decir "rápido" (que no digo que java sea lento), quiere decir "a tiempo". Y lo único por lo que java puede perder un tick es porque esté funcionando en ese momento el recolector de basura. Me imagíno que esa especificación, entre otras cosas, se asegurará que el recolector de basura no sea "stop the world".
Un saludo.
Un saludo.
# escrito por 
. vie jul 01, 09:00:00 a. m. 2005
. vie jul 01, 09:00:00 a. m. 2005
Juanjo: ruf lo ha explicado muy bien; yo no me fío porque me parece más difícil obtener predictibilidad con Java, no por cuestiones de velocidad.
Publicar un comentario
# escrito por . vie jul 01, 08:46:00 p. m. 2005
. vie jul 01, 08:46:00 p. m. 2005
