jueves, febrero 07, 2008
Problemas con sistemas operativos modernos
Estoy probando Kubuntu. Necesitaba probar cosas con un Linux moderno y fue el primer disco que me proporcionaron. No me ha gustado nada. Hace tiempo que KDE me parece feo (simplemente el ancho de la barra de tareas me parece obsceno), pero eso es cuestión de gusto e imagino que otra gente lo preferirá; por mí, perfecto.
El problema es que hay cosas que no son cuestiones de gusto. Por ejemplo, que intentes poner una dirección IP estática y te cueste 50 minutos. Por lo visto, es un bug en el GUI. Lo arreglé a la vieja usanza: modificando /etc/network/interfaces con el vi. No me parece ni medio normal tener que recurrir a esos remedios a estas alturas, pero, bueno, es un bug y de bugs está la informática llena, aunque a mí me parece un bug en algo muy básico y que ya debería estar solucionado desde octubre.
Pero eso no es lo peor. Lo que menos me ha gustado es que, antes de descubrir que la red no estaba bien configurada, intentaba actualizar paquetes y no obtenía ningún mensaje de error. Busqué algún tipo de registro en la aplicación y nada. El gestor de paquetes de KDE me gustó mucho menos que Synaptics.
Pero no sólo he tenido problemas con Linux. Vista casi no lo he probado. En principio, no me ha disgustado mucho. Pero ayer tuve una experiencia negativa: intenté abrir un zip de 300 KBytes con 4 JPGs y tardó más de diez segundos. En un quad-core. Estuvo un rato calculando cuánto iba a tardar y luego puso "0 segundos"... Había oído hablar del problema de Vista al copiar archivos, un problema que, parece ser, van a solucionar en el Service Pack 1 y que explica muy bien Mark Russinovich, pero el problema que sufrí yo parece ser que es otro: al ser un archivo bajado de la red, está bloqueado. Hay que ir a propiedades y desbloquearlo. Esto no se arregla en el Service Pack 1, así que la mejor solución es utilizar otra herramienta externa (Winzip, Winrar, 7-zip...).
Otra cosa que no me ha gustado de Vista es que cuando instalas los programas te dicen que van a "Program Files" pero luego los ves en "Archivos de programa". Me parece un lío.
El problema es que hay cosas que no son cuestiones de gusto. Por ejemplo, que intentes poner una dirección IP estática y te cueste 50 minutos. Por lo visto, es un bug en el GUI. Lo arreglé a la vieja usanza: modificando /etc/network/interfaces con el vi. No me parece ni medio normal tener que recurrir a esos remedios a estas alturas, pero, bueno, es un bug y de bugs está la informática llena, aunque a mí me parece un bug en algo muy básico y que ya debería estar solucionado desde octubre.
Pero eso no es lo peor. Lo que menos me ha gustado es que, antes de descubrir que la red no estaba bien configurada, intentaba actualizar paquetes y no obtenía ningún mensaje de error. Busqué algún tipo de registro en la aplicación y nada. El gestor de paquetes de KDE me gustó mucho menos que Synaptics.
Pero no sólo he tenido problemas con Linux. Vista casi no lo he probado. En principio, no me ha disgustado mucho. Pero ayer tuve una experiencia negativa: intenté abrir un zip de 300 KBytes con 4 JPGs y tardó más de diez segundos. En un quad-core. Estuvo un rato calculando cuánto iba a tardar y luego puso "0 segundos"... Había oído hablar del problema de Vista al copiar archivos, un problema que, parece ser, van a solucionar en el Service Pack 1 y que explica muy bien Mark Russinovich, pero el problema que sufrí yo parece ser que es otro: al ser un archivo bajado de la red, está bloqueado. Hay que ir a propiedades y desbloquearlo. Esto no se arregla en el Service Pack 1, así que la mejor solución es utilizar otra herramienta externa (Winzip, Winrar, 7-zip...).
Otra cosa que no me ha gustado de Vista es que cuando instalas los programas te dicen que van a "Program Files" pero luego los ves en "Archivos de programa". Me parece un lío.
Comentarios:
Hola,
Yo te recomendaría que probaras con Ubuntu 7.04 o siguientes. El tema de las redes lo controla de forma bastante sencilla y visual con NetworkManager.
No tengo experiencia con Vista pero comparado a XP sobre una misma máquina la descompresión (de .rar) es considerablemente más rápida con Ubuntu.
Hay varias cosas que me gustan de KDE (Amarok, Kile,...) pero me parece Gnome mucho más sencillo y "discreto" sin ser fan de ninguno de los dos. Además las aplicaciones de KDE se pueden instalar desde Synaptic en Gnome y viceversa, por lo que Ubuntu con alguna cosilla de KDE esta muy bien.
Un saludo
Yo te recomendaría que probaras con Ubuntu 7.04 o siguientes. El tema de las redes lo controla de forma bastante sencilla y visual con NetworkManager.
No tengo experiencia con Vista pero comparado a XP sobre una misma máquina la descompresión (de .rar) es considerablemente más rápida con Ubuntu.
Hay varias cosas que me gustan de KDE (Amarok, Kile,...) pero me parece Gnome mucho más sencillo y "discreto" sin ser fan de ninguno de los dos. Además las aplicaciones de KDE se pueden instalar desde Synaptic en Gnome y viceversa, por lo que Ubuntu con alguna cosilla de KDE esta muy bien.
Un saludo
Probé con Kubuntu 7.10 que también controla lo de las redes de forma sencilla y visual... excepto que tiene un bug :-)
Yo también utilizo algunas aplicaciones de KDE sobre Gnome y, de hecho, una de las cosas que hago es programar en Qt, pero como gestor de ventanas ahora mismo prefiero Gnome.
Publicar un comentario
Yo también utilizo algunas aplicaciones de KDE sobre Gnome y, de hecho, una de las cosas que hago es programar en Qt, pero como gestor de ventanas ahora mismo prefiero Gnome.
# escrito por 
. dom feb 10, 10:28:00 a. m. 2008
. dom feb 10, 10:28:00 a. m. 2008
