martes, diciembre 30, 2003
Cables USB y cámaras digitales
Estas navidades están siendo las de las cámaras digitales. Eso me ha permitido comprobar un extraño fenómeno: todas las cámaras traen cable USB, pero cada una tiene un conector propio y no compatible.
lunes, diciembre 15, 2003
Uno sabe dónde empieza pero...
La historia comenzaba por un ingenuo que sólo quería que al darle al cursor hacia arriba le repitiese la última orden sin tener que escribirla. La historia empezaba en la mañana del viernes pasado. Ahora es lunes por la tarde y no se sabe dónde va a acabar.
Por el camino, con el Apt-get que comentaba en la entrada citada conseguí cargarme la instalación del Suse. Resulta que por descuido le puse como base para actualizarse la del Suse 8.2, cuando era un Suse 8.0 (tengo otras dos máquinas con Linux con 8.2 y de ahí la confusión). Eso hizo que el apt-get me instalase un par de librerías incorrectas, lo que a su vez tuvo como consecuencia que dejase de funcionar el RPM (gestor de paquetes) y el gcc (compilador). En resumen: que el sistema estaba inestable y no había manera de recuperarlo porque no podía instalar ni desinstalar.
Decidí que iba a meter un Linux nuevo. Pero me encontré con un problema: el Partition Magic me decía que la tabla de particiones del disco era defectuosa. (Hay que decir que tengo una configuración no muy común: dos discos duros, 6 sistemas operativos instalados y no sé cuántas particiones.)
No sabía cómo arreglarlo, pero encontré un programa muy interesante: el TestDisk. Lo que hace es recuperar particiones del disco. En lugar de mirar la tabla de particiones, va buscando la marca en los sectores correspondientes (al principio de cilindro, por defecto) la marca que indica que empieza una partición.
Lo ejecuté, le dejé que analizase (muestra una información muy interesante: en dónde empieza y acaba cada partición en formato CHS) y le dije que escribiese la nueva tabla de particiones, sin saber muy bien qué cambiaba. Lo hice y el Partition Magic dejó de decirme que la tabla de particiones estaba defectuosa. ¡Bingo!
Ah, pero no todo fue bien... Problemas:
1. El programa se me colgó un par de veces. La primera fue al ejecutar desde Windows 98. Cuando te pasa algo así con un programa que está jugando con las particiones, resulta muy inquietante.
2. El Suse 8.0 dejó de arrancar. Da un bonito mensaje de "Kernel panic: VFS: Unable to mount root fs on 03:47". No me importa mucho porque ese Suse ya lo daba por perdido.
El caso es que como ya tenía la tabla de particiones bien, me animé e instalé un Suse 8.2 en el espacio que tenía libre. No hubo problemas, con lo que ya tengo 7 sistemas operativos instalados en mi ordenador. Desde este 8.2 puedo ver la partición del 8.0, así que puedo recuperar los archivos.
Ahora, a intentar hacer lo que quería hacer: repetir una orden dándole al cursor hacia atrás. Tengo que instalar el R y... ¡Quién sabe dónde acabaré!
Por el camino, con el Apt-get que comentaba en la entrada citada conseguí cargarme la instalación del Suse. Resulta que por descuido le puse como base para actualizarse la del Suse 8.2, cuando era un Suse 8.0 (tengo otras dos máquinas con Linux con 8.2 y de ahí la confusión). Eso hizo que el apt-get me instalase un par de librerías incorrectas, lo que a su vez tuvo como consecuencia que dejase de funcionar el RPM (gestor de paquetes) y el gcc (compilador). En resumen: que el sistema estaba inestable y no había manera de recuperarlo porque no podía instalar ni desinstalar.
Decidí que iba a meter un Linux nuevo. Pero me encontré con un problema: el Partition Magic me decía que la tabla de particiones del disco era defectuosa. (Hay que decir que tengo una configuración no muy común: dos discos duros, 6 sistemas operativos instalados y no sé cuántas particiones.)
No sabía cómo arreglarlo, pero encontré un programa muy interesante: el TestDisk. Lo que hace es recuperar particiones del disco. En lugar de mirar la tabla de particiones, va buscando la marca en los sectores correspondientes (al principio de cilindro, por defecto) la marca que indica que empieza una partición.
Lo ejecuté, le dejé que analizase (muestra una información muy interesante: en dónde empieza y acaba cada partición en formato CHS) y le dije que escribiese la nueva tabla de particiones, sin saber muy bien qué cambiaba. Lo hice y el Partition Magic dejó de decirme que la tabla de particiones estaba defectuosa. ¡Bingo!
Ah, pero no todo fue bien... Problemas:
1. El programa se me colgó un par de veces. La primera fue al ejecutar desde Windows 98. Cuando te pasa algo así con un programa que está jugando con las particiones, resulta muy inquietante.
2. El Suse 8.0 dejó de arrancar. Da un bonito mensaje de "Kernel panic: VFS: Unable to mount root fs on 03:47". No me importa mucho porque ese Suse ya lo daba por perdido.
El caso es que como ya tenía la tabla de particiones bien, me animé e instalé un Suse 8.2 en el espacio que tenía libre. No hubo problemas, con lo que ya tengo 7 sistemas operativos instalados en mi ordenador. Desde este 8.2 puedo ver la partición del 8.0, así que puedo recuperar los archivos.
Ahora, a intentar hacer lo que quería hacer: repetir una orden dándole al cursor hacia atrás. Tengo que instalar el R y... ¡Quién sabe dónde acabaré!
viernes, diciembre 12, 2003
Apt-get para Suse
Este es uno de esos post que escribo en caliente, porque... Historia:
- Intento pintar la función de distribución de dos probabilidades con R, el que creo que es el paquete por excelencia para estadística libre (pero podrían ponerle un nombre más fácil para buscar por el web).
- No lo consigo, pero lo que me quema es que en las pruebas estoy continuamente tecleando porque no me funciona la edición de línea de órdenes, vamos, que cuando le doy a la flecha hacia arriba no me repite la orden anterior. Leyendo la documentación descubro que tiene algo que ver con el paquete readline o, más probablemente, con el readline-dev.
- Miro a ver si tengo instalados ambos paquetes. Lo hago con YaST2 porque estoy en un Suse 8.0. Veo que me falta el readline-dev.
- Intento instalarlo con YaST2, pero no tengo los CDs, así que intento configurarlo para que se actualice por la red. No soy capaz, a pesar de que hace dos o tres semanas lo conseguí en un Suse 8.2. ¿Por qué demonios es tan difícil hacer esto? ¿No puede conectarse a la lista de mirrors y que simplemente tengas que seleccionar el que quieres? Es que sé hasta dónde hay mirrors (en el FTP de Rediris, por ejemplo), pero no sé qué hay que poner exactamente en los cuadros de configuración, especialmente qué directorio.
- Busco en la ayuda de Suse y no veo ninguna explicación al respecto.
- Busco en el WWW con Google. No tengo éxito. Busco en las news. Tampoco.
- Recuerdo que hace poco leí en algún sitio que había un apt-get para Suse. Me pongo a buscarlo. No lo encuentro ni en Google ni en Feedster buscando por "apt-get suse", aunque Feedster me saca una entrada prometedora en SetupLinux.com... pero no funciona. Al final lo consigo en Google buscando por "apt-get blog suse". Esta es la entrada, la misma que Feedster me fallaba.
Finalmente, para que no se me vuelva a olvidar donde está el apt-get para Suse, es aquí.
Ahora voy a ver si no es muy difícil instalarlo y si me soluciona el problema anterior, instalar readline-dev, lo que espero que a su vez me solucione el problema con R. Sinceramente, estoy hasta las narices de las instalaciones en Linux.
- Intento pintar la función de distribución de dos probabilidades con R, el que creo que es el paquete por excelencia para estadística libre (pero podrían ponerle un nombre más fácil para buscar por el web).
- No lo consigo, pero lo que me quema es que en las pruebas estoy continuamente tecleando porque no me funciona la edición de línea de órdenes, vamos, que cuando le doy a la flecha hacia arriba no me repite la orden anterior. Leyendo la documentación descubro que tiene algo que ver con el paquete readline o, más probablemente, con el readline-dev.
- Miro a ver si tengo instalados ambos paquetes. Lo hago con YaST2 porque estoy en un Suse 8.0. Veo que me falta el readline-dev.
- Intento instalarlo con YaST2, pero no tengo los CDs, así que intento configurarlo para que se actualice por la red. No soy capaz, a pesar de que hace dos o tres semanas lo conseguí en un Suse 8.2. ¿Por qué demonios es tan difícil hacer esto? ¿No puede conectarse a la lista de mirrors y que simplemente tengas que seleccionar el que quieres? Es que sé hasta dónde hay mirrors (en el FTP de Rediris, por ejemplo), pero no sé qué hay que poner exactamente en los cuadros de configuración, especialmente qué directorio.
- Busco en la ayuda de Suse y no veo ninguna explicación al respecto.
- Busco en el WWW con Google. No tengo éxito. Busco en las news. Tampoco.
- Recuerdo que hace poco leí en algún sitio que había un apt-get para Suse. Me pongo a buscarlo. No lo encuentro ni en Google ni en Feedster buscando por "apt-get suse", aunque Feedster me saca una entrada prometedora en SetupLinux.com... pero no funciona. Al final lo consigo en Google buscando por "apt-get blog suse". Esta es la entrada, la misma que Feedster me fallaba.
Finalmente, para que no se me vuelva a olvidar donde está el apt-get para Suse, es aquí.
Ahora voy a ver si no es muy difícil instalarlo y si me soluciona el problema anterior, instalar readline-dev, lo que espero que a su vez me solucione el problema con R. Sinceramente, estoy hasta las narices de las instalaciones en Linux.
martes, diciembre 09, 2003
Los mejores del año en Tom's Hardware
Se han publicado los premios que dan los lectores de Tom's Hardware a los mejores productos del año. Destaca que ATI gana a Nvidia en todas las categorías de tarjetas gráficas. Como mayor innovación en CPUs ha ganado el Athlon 64 FX: como dicen los de Tom's Hardware, todavía no tiene aplicaciones... y es carísimo (añado yo).
Aunque Tom's Hardware es uno de los sitios más renombrados en análisis de hardware, estos premios me parecen bastante poco significativos. En realidad, dudo mucho que los lectores (hablan de 20000 votos) hayan probado los productos que comparan, así que...
Aunque Tom's Hardware es uno de los sitios más renombrados en análisis de hardware, estos premios me parecen bastante poco significativos. En realidad, dudo mucho que los lectores (hablan de 20000 votos) hayan probado los productos que comparan, así que...
lunes, diciembre 08, 2003
En busca de un PVR
Sigo intentando conseguir algo parecido a un PVR, es decir, como un vídeo tradicional pero en el ordenador. He estado leyendo e intentando varias cosas.
En Linux los dos grandes proyectos parece que son Freevo y MythTV (no me apetece buscar ahora los enlaces: salen los primeros en Google). El primero no permite lo que llaman timeshifting, es decir, hacer "pausa" cuando estás viendo la televisión (entonces empieza a grabar y cuando le das a que arranque otra vez, en realidad estás viendo lo grabado).
He intentado instalar Freevo y he logrado ver la televisión, pero no grabar. Parece que hay que montar un demonio (servidor) de grabación y está muy pero que muy mal explicado en la documentación. En general toda la documentación está escrita para alguien que ya sabe del asunto.
He mirado MythTV pero parece que tiene algunos problemas con Suse 8.2, que es lo que tengo yo instalado, así que he pasado.
He intentado instalar XMLTV: una aplicación que se baja en formato XML la programación. Lo intenté para que el Freevo me diga los programas que hay y (cuando consiga hacer lo de grabar) poder programar las grabaciones. No hubo manera de instalarlo en Linux: me pedía unos módulos de perl que no instalaban de ninguna de las formas que me decían. Todavía tengo que probar a instalar desde el CD de Suse.
Me bajé el ejecutable para Windows y me funcionó sin problemas. Sigo sin entender por qué instalar programas es tan difícil en Linux. Los del XMLTV tienen incluso un tarball (fichero comprimido) con los módulos de perl necesarios... pero tampoco me instala.
La página de XMLTV es un gran sitio para ver listados de programas relativos a PVRs. Ahí encontré por ejemplo uno que promete ser fácil aunque poco potente: WebVCR+. Todavía no lo he probado.
Me he encontrado este muy interesante artículo, incluídos los comentarios, que habla del estado de Freevo y MythTV en noviembre de este año. Dice que están preparados para el público. Yo creo que no.
Hay un tipo que ha empezado su propio PVR, el ETV, argumentando que la mayoría de los que hay por ahí piensan en la televisión americana en vez de la europea. En su página descubrí que había un PVR para Windows llamado ShowShifter. El problema es que sólo hay una versión de prueba para 15 días. Además parece que tiene algunos problemas de rendimiento con eso del timeshifting.
En fin, que he leído mucho, he probado otro poco... y sigo sin una solución satisfactoria.
(Otras aventuras con la televisión en el ordenador aquí.)
En Linux los dos grandes proyectos parece que son Freevo y MythTV (no me apetece buscar ahora los enlaces: salen los primeros en Google). El primero no permite lo que llaman timeshifting, es decir, hacer "pausa" cuando estás viendo la televisión (entonces empieza a grabar y cuando le das a que arranque otra vez, en realidad estás viendo lo grabado).
He intentado instalar Freevo y he logrado ver la televisión, pero no grabar. Parece que hay que montar un demonio (servidor) de grabación y está muy pero que muy mal explicado en la documentación. En general toda la documentación está escrita para alguien que ya sabe del asunto.
He mirado MythTV pero parece que tiene algunos problemas con Suse 8.2, que es lo que tengo yo instalado, así que he pasado.
He intentado instalar XMLTV: una aplicación que se baja en formato XML la programación. Lo intenté para que el Freevo me diga los programas que hay y (cuando consiga hacer lo de grabar) poder programar las grabaciones. No hubo manera de instalarlo en Linux: me pedía unos módulos de perl que no instalaban de ninguna de las formas que me decían. Todavía tengo que probar a instalar desde el CD de Suse.
Me bajé el ejecutable para Windows y me funcionó sin problemas. Sigo sin entender por qué instalar programas es tan difícil en Linux. Los del XMLTV tienen incluso un tarball (fichero comprimido) con los módulos de perl necesarios... pero tampoco me instala.
La página de XMLTV es un gran sitio para ver listados de programas relativos a PVRs. Ahí encontré por ejemplo uno que promete ser fácil aunque poco potente: WebVCR+. Todavía no lo he probado.
Me he encontrado este muy interesante artículo, incluídos los comentarios, que habla del estado de Freevo y MythTV en noviembre de este año. Dice que están preparados para el público. Yo creo que no.
Hay un tipo que ha empezado su propio PVR, el ETV, argumentando que la mayoría de los que hay por ahí piensan en la televisión americana en vez de la europea. En su página descubrí que había un PVR para Windows llamado ShowShifter. El problema es que sólo hay una versión de prueba para 15 días. Además parece que tiene algunos problemas de rendimiento con eso del timeshifting.
En fin, que he leído mucho, he probado otro poco... y sigo sin una solución satisfactoria.
(Otras aventuras con la televisión en el ordenador aquí.)
domingo, diciembre 07, 2003
Más televisión en Linux
Este es mi primera entrada escrita desde Linux. En concreto estoy utilizando el Galeon. No sé por qué, Blogger muestra un interfaz mucho menos potente que en Mozilla o Explorer.
Estoy en Linux porque me ha dado por hacer pruebas otra vez con la televisión. Mientras me bajo una nueva versión Freevo he estado intentando ver la televisión. Como conté aquí una vez conseguí ver la televisión en Linux con el Xawt y el KTV (o KWinTV). Ahora no sé por qué no me funcionaba. Ni en uno ni en otro era capaz de modificar los canales. Me metí en la ayuda de Suse (estoy en una Suse 8.2) y busqué kwintv. Lo que me apareció fue una página en la que me hablaba de otra aplicación, motv, que es una versión mejorada (tiene pinta de ser un interfaz en TCL/TK o algo así) para el Xawt. La verdad es que fue fácil de utilizar. Así que ya lo saben, otra posible utilidad para ver la tele en Linux es motv.
Estoy en Linux porque me ha dado por hacer pruebas otra vez con la televisión. Mientras me bajo una nueva versión Freevo he estado intentando ver la televisión. Como conté aquí una vez conseguí ver la televisión en Linux con el Xawt y el KTV (o KWinTV). Ahora no sé por qué no me funcionaba. Ni en uno ni en otro era capaz de modificar los canales. Me metí en la ayuda de Suse (estoy en una Suse 8.2) y busqué kwintv. Lo que me apareció fue una página en la que me hablaba de otra aplicación, motv, que es una versión mejorada (tiene pinta de ser un interfaz en TCL/TK o algo así) para el Xawt. La verdad es que fue fácil de utilizar. Así que ya lo saben, otra posible utilidad para ver la tele en Linux es motv.
sábado, diciembre 06, 2003
Telefónica contra Mozilla
Hace poco conté los problemas que yo le veo a Mozilla en su instalación y configuración. A pesar de todo, es el navegador que uso y el que le recomendé a mi padre. Ayer sufrí las consecuencias.
Mi padre me llamó porque tiene problemas con el SMTP. El problema es que el servidor SMTP de Telefónica le interrumpe la conexión cuando intenta enviar un archivo un poco grande (sobre 1 mega). El límite que tiene el servidor, en teoría, es de 5 megas. Después de varias llamadas al servicio de atención de Telefónica sólo conseguimos que se abriese una incidencia. Veremos si lo arreglan.
Pero todo me sirvió para comprobar lo poco preparados que están en Telefónica para dar soporte a usuarios con Mozilla. Primera pregunta que me hacen: "¿Intenta enviar desde el web o desde Outlook?". Pues ninguno de los dos, claro. Al menos el operario no se refirió luego a Mozilla como "el programa ese que utiliza usted": eso fue lo que me dijo a mí otro cuando llamé en otra ocasión.
Lo que más cabreó fue que una de las soluciones que me dieron fue intentarlo desde el web. Para ello fui a la zona de clientes de ADSL del web de Telefónica e introduje el nombre y la contraseña de mi padre. Me los vuelve a pedir. ¡Qué raro! Luego caí en la cuenta de que se había puesto una exclamación en la barra de estado de Mozilla: habían intentado abrir una ventana emergente (pop-up). Me molesta mucho que haya tantos sitios empeñados en abrir nuevas ventanas y en quitar los controles normales del navegador. Para mí, son aplicaciones mal hechas que no saben controlar que el usurio utilice los botones de atrás y adelante.
Pero lo peor fue que después de permitir al sitio utilizar ventanas emergentes, lo único que obtuve fue un mensaje diciéndome que el sitio estaba preparado para trabajar con Explorer 5.5 o superior. ¡Por favor, para una simple aplicación de correo web! Me pareció indignante. Es como hacer un puente y decir que sólo pueden pasar los coches marca X.
La aplicación estaba muy mal hecha. No había a la vista un botón para enviar un mensaje. Tenías primero que entrar en alguna carpeta de correo y ahí te aparecía el botón de "Nuevo mensaje". Por supuesto, con esos antecedentes, el envío del mensaje largo, que era lo que queríamos, tampoco funcionó.
Mi padre me llamó porque tiene problemas con el SMTP. El problema es que el servidor SMTP de Telefónica le interrumpe la conexión cuando intenta enviar un archivo un poco grande (sobre 1 mega). El límite que tiene el servidor, en teoría, es de 5 megas. Después de varias llamadas al servicio de atención de Telefónica sólo conseguimos que se abriese una incidencia. Veremos si lo arreglan.
Pero todo me sirvió para comprobar lo poco preparados que están en Telefónica para dar soporte a usuarios con Mozilla. Primera pregunta que me hacen: "¿Intenta enviar desde el web o desde Outlook?". Pues ninguno de los dos, claro. Al menos el operario no se refirió luego a Mozilla como "el programa ese que utiliza usted": eso fue lo que me dijo a mí otro cuando llamé en otra ocasión.
Lo que más cabreó fue que una de las soluciones que me dieron fue intentarlo desde el web. Para ello fui a la zona de clientes de ADSL del web de Telefónica e introduje el nombre y la contraseña de mi padre. Me los vuelve a pedir. ¡Qué raro! Luego caí en la cuenta de que se había puesto una exclamación en la barra de estado de Mozilla: habían intentado abrir una ventana emergente (pop-up). Me molesta mucho que haya tantos sitios empeñados en abrir nuevas ventanas y en quitar los controles normales del navegador. Para mí, son aplicaciones mal hechas que no saben controlar que el usurio utilice los botones de atrás y adelante.
Pero lo peor fue que después de permitir al sitio utilizar ventanas emergentes, lo único que obtuve fue un mensaje diciéndome que el sitio estaba preparado para trabajar con Explorer 5.5 o superior. ¡Por favor, para una simple aplicación de correo web! Me pareció indignante. Es como hacer un puente y decir que sólo pueden pasar los coches marca X.
La aplicación estaba muy mal hecha. No había a la vista un botón para enviar un mensaje. Tenías primero que entrar en alguna carpeta de correo y ahí te aparecía el botón de "Nuevo mensaje". Por supuesto, con esos antecedentes, el envío del mensaje largo, que era lo que queríamos, tampoco funcionó.
martes, diciembre 02, 2003
Cámaras digitales baratas en Wired
Hoy hay una historia en Wired sobre cámaras (de fotografía) digitales baratas. Es una buena colección de consejos y enlaces. Habla de cámaras digitales desechables: nada recomendables (ni tienen pantalla para ver las fotos). Luego está el segmento entre 150$ y 200$, que andan por los 2 megapixels y tienen poco zoom óptico. Finalmente están las cámaras de 3 megapixels, entre 250$ y 300$.
Cita un par de sitios para hacer comparativas, así que este artículo es una buena referencia para empezar un estudio sobre qué cámara comprar.
Por cierto, este fin de semana estuve hablando con gente que se suele dedicar a la fotografía y me decían que 6 megapixels (ya hay una cámara reflex así por 1200€) es una burrada, más de lo que necesitas. Lo digo por esto que comenté hace poco.
Cita un par de sitios para hacer comparativas, así que este artículo es una buena referencia para empezar un estudio sobre qué cámara comprar.
Por cierto, este fin de semana estuve hablando con gente que se suele dedicar a la fotografía y me decían que 6 megapixels (ya hay una cámara reflex así por 1200€) es una burrada, más de lo que necesitas. Lo digo por esto que comenté hace poco.
lunes, diciembre 01, 2003
Sobre NAT
NAT podría ser el nombre de un americano del medio oeste, pero es también el acrónimo de Network Address Translation (traducción de direcciones de red). Yo no sabía lo que era hasta el año pasado... y fue uno de esos casos en los que aprendes una palabra y no dejas de verla. Te preguntas "¿Cómo pude vivir hasta ahora sin saber lo que era NAT?".
En la historia que acabo de publicar cité una columna de Geoff Huston. Investigando otros escritos suyos he encontrado uno sobre NAT que me parece muy instructivo.
Resulta que es una opinión común que NAT es muy malo: complica la arquitectura de red y hace que algunas aplicaciones no funcionen. Yo había oído esto y sabía de los problemas de configuración de programas P2P pero también que proporcionaba cierta seguridad frente a ataques. La razón de ambas cosas es la misma: NAT impide que una máquina con una dirección privada (interna) sea accedida directamente desde una máquina externa en primer lugar. Es decir, una máquina dentro del NAT (no estoy hablando con propiedad pero no me apetece explicar NAT) no puede actuar de servidor si consideramos como servidor a la segunda máquina que recibe una petición y no a la que la inicia (que sería el cliente). En resumen, que una máquina que utiliza una dirección privada puede actuar fácilmente de cliente pero no de servidor, con las ventajas (si no es un servidor, no pueden iniciar un ataque contra ella) e inconvenientes (pero si de verdad quieres tener un servidor...) que conlleva.
Un inconveniente en el que no había caído yo es que no permite utilizar seguridad de extremo a extremo (mi traducción de end-to-end), es decir, que el que envía firme el paquete y el que recibe se pueda asegurar de que no ha sido modificado: el uso de NAT requiere que se modifique el paquete (se debe reescribir la dirección).
Otros problemas: se generan muchas peticiones de direcciones privadas (dentro del NAT) a servidores de DNS públicos (que no las saben, claro); los routers NAT se convierten un puntos únicos de fallos, con lo que eso significa de falta de fiabilidad; los routers NAT tienen que procesar todos los paquetes, lo que significa una pérdida de rendimiento... En resumen, el NAT rompe la concepción de extremo a extremo originaria de Internet.
Por cierto, este artículo que habla con mucha propiedad de tecnología utiliza para los gráficos... ¡imágenes hechas con un boli sobre un bloc!
En la historia que acabo de publicar cité una columna de Geoff Huston. Investigando otros escritos suyos he encontrado uno sobre NAT que me parece muy instructivo.
Resulta que es una opinión común que NAT es muy malo: complica la arquitectura de red y hace que algunas aplicaciones no funcionen. Yo había oído esto y sabía de los problemas de configuración de programas P2P pero también que proporcionaba cierta seguridad frente a ataques. La razón de ambas cosas es la misma: NAT impide que una máquina con una dirección privada (interna) sea accedida directamente desde una máquina externa en primer lugar. Es decir, una máquina dentro del NAT (no estoy hablando con propiedad pero no me apetece explicar NAT) no puede actuar de servidor si consideramos como servidor a la segunda máquina que recibe una petición y no a la que la inicia (que sería el cliente). En resumen, que una máquina que utiliza una dirección privada puede actuar fácilmente de cliente pero no de servidor, con las ventajas (si no es un servidor, no pueden iniciar un ataque contra ella) e inconvenientes (pero si de verdad quieres tener un servidor...) que conlleva.
Un inconveniente en el que no había caído yo es que no permite utilizar seguridad de extremo a extremo (mi traducción de end-to-end), es decir, que el que envía firme el paquete y el que recibe se pueda asegurar de que no ha sido modificado: el uso de NAT requiere que se modifique el paquete (se debe reescribir la dirección).
Otros problemas: se generan muchas peticiones de direcciones privadas (dentro del NAT) a servidores de DNS públicos (que no las saben, claro); los routers NAT se convierten un puntos únicos de fallos, con lo que eso significa de falta de fiabilidad; los routers NAT tienen que procesar todos los paquetes, lo que significa una pérdida de rendimiento... En resumen, el NAT rompe la concepción de extremo a extremo originaria de Internet.
Por cierto, este artículo que habla con mucha propiedad de tecnología utiliza para los gráficos... ¡imágenes hechas con un boli sobre un bloc!
El libro gordo de... IBM
A través de esta historia de asín es (una bitácora) descubro los libros rojos de IBM (IBM Redbooks). No he evaluado todavía si son interesantes o no, pero pueden ser una referencia.
En la historia de asín es referenciada se hace un cálculo del número de direcciones IPv6 por metro cuadrado de la Tierra. Lo gracioso es que en esta otra historia de Reflexiones e irreflexiones enlazan a otra entrada de la bitácora de Carpanta donde se comentan técnicas de desinformación (cómo las empresas tecnológicas publicitan problemas ficticios para luego vender sus soluciones) y pone como ejemplo el colapso del IPv4. Yo ya había oído hablar del problema de falta de direcciones en IPv4, relacionado con el uso masivo de direcciones IP para aparatos de UMTS. Según leí en alguna de las entradas (esta explica el caso de desinformación periodística y esta otra hace unos cálculos) parece que, de seguir las tendencias actuales, tendremos direcciones en IPv4 hasta dentro de dos décadas.
La verdad es que el título de esta entrada no tiene mucho sentido: iba a hablar de los libros de IBM y acabé dedicando más espacio al asunto de las direcciones. Pero quería dejar también como referencia otro enlace interesante: los cursos del MIT. A estos les eché un vistazo hace tiempo. Hay bastante material, pero lo más importante son las transparencias y, sin la explicación del profesor, se quedan cortas. Vamos que, como es lógico, no es ni parecido a haber ido al MIT.
En la historia de asín es referenciada se hace un cálculo del número de direcciones IPv6 por metro cuadrado de la Tierra. Lo gracioso es que en esta otra historia de Reflexiones e irreflexiones enlazan a otra entrada de la bitácora de Carpanta donde se comentan técnicas de desinformación (cómo las empresas tecnológicas publicitan problemas ficticios para luego vender sus soluciones) y pone como ejemplo el colapso del IPv4. Yo ya había oído hablar del problema de falta de direcciones en IPv4, relacionado con el uso masivo de direcciones IP para aparatos de UMTS. Según leí en alguna de las entradas (esta explica el caso de desinformación periodística y esta otra hace unos cálculos) parece que, de seguir las tendencias actuales, tendremos direcciones en IPv4 hasta dentro de dos décadas.
La verdad es que el título de esta entrada no tiene mucho sentido: iba a hablar de los libros de IBM y acabé dedicando más espacio al asunto de las direcciones. Pero quería dejar también como referencia otro enlace interesante: los cursos del MIT. A estos les eché un vistazo hace tiempo. Hay bastante material, pero lo más importante son las transparencias y, sin la explicación del profesor, se quedan cortas. Vamos que, como es lógico, no es ni parecido a haber ido al MIT.
