miércoles, febrero 25, 2004
Mini-ITX
En esta noticia de Barrapunto hablan de los procesadores EDEN de VIA. Están pensados para ser silenciosos: a 1 GHz sólo consumen 7 vatios. La idea es pegarlos con las placas Mini-ITX, una especificación que sacó VIA que tiene dos características básicas: muy pequeña y con casi todo integrado en placa.
"Intel debería sentir vergüenza" según Linus
Pues resulta que, según Inquirer, a Linux no le ha gustado nada que en la documentación de su arquitectura para 64 bits Intel no mencione a AMD. Curioso.
Análisis forense de un servidor Linux
A través de esta noticia de Barrapunto (que no tiene muchos comentarios con lo interesante que me ha parecido) he llegado a los resultados del primer reto de análisis forense de RedIris. La idea era que le daban a los participantes las imágenes de las particiones de un ordenador que había sido atacado. (Si no me equivoco, era un ordenador honeypot, es decir, puesto para que sea atacado y comprobar los métodos de los hackers.)
Los informes de los participantes son muy instructivos, porque están pensados para ilustrar. Lo único que no me gusta es que era un ataque muy evidente al Wu-FTP.
Entre lo más interesante, el concepto de IDS: Intrusion Detection Systems (sistemas de detección de intrusiones). También que cuando ocurre un incidente de este tipo, lo mejor es desconectar el ordenador, mover los discos duros a otro ordenador y analizarlo desde allí, montando los directorios de sólo lectura para no "contaminar la escena del crimen". Hay una herramienta llamada debugfs que permite ver, por ejemplo, qué ficheros se han borrado.
Los informes de los participantes son muy instructivos, porque están pensados para ilustrar. Lo único que no me gusta es que era un ataque muy evidente al Wu-FTP.
Entre lo más interesante, el concepto de IDS: Intrusion Detection Systems (sistemas de detección de intrusiones). También que cuando ocurre un incidente de este tipo, lo mejor es desconectar el ordenador, mover los discos duros a otro ordenador y analizarlo desde allí, montando los directorios de sólo lectura para no "contaminar la escena del crimen". Hay una herramienta llamada debugfs que permite ver, por ejemplo, qué ficheros se han borrado.
viernes, febrero 20, 2004
El juego de instrucciones de Intel IA-32e
En esta noticia de Ars Technica ponen un enlace al juego de instrucciones de Intel con extensiones para 64 bits, lo que han llamado IA-32e, porque no podían llamarlo IA-64 ya que ese es el juego del Itanium y no es compatible con IA-32 (el juego de instrucciones de 32 bits de toda la vida).
jueves, febrero 19, 2004
El factor de forma BTX
En esta página hay lo que parece ser una muy buena explicación del factor de forma BTX. Cuando tenga tiempo la leeré y la resumiré.
miércoles, febrero 18, 2004
64 es el doble de 32
El misterio al que me refería ayer está resuelto: los nuevos chips de Intel para 64 bits serán compatibles con los de AMD. Es decir, en esta ocasión AMD es la que pone el estándar e Intel la que copia. Me ha sorprendido, ciertamente.
En el segundo cuatrimestre de este año Intel sacará chips biprocesadores llamados Nocona con extensiones de 64 bits. Poco después sacará la versión de Prescott con extensiones de 64 bits. La versión de 4 procesadores se llamará Potomac. A la tecnología que permite trabajar con 32/64 bits se la llama Clackamas Technology.
Parece ser que Intel de todas formas no tiene intención de que los 64 bits sean lo normal en los PCs porque incrementarían las necesidades de memoria (por tener que guardar datos de 64 bits).
Por otra parte, en Mac.Ars (la sección dedicada a Mac de Ars Technica) hablan de los 64 bits de Macs. Dicen que los 64 bits van a ser el sustituto de los MHz en el márketing: la gente pensará "64 es el dobre del 32, así que tiene que ir el doble de rápido". El problema es que los 64 no van a ser 128 el año que viene (ni el siguiente, ni el siguiente...).
En el segundo cuatrimestre de este año Intel sacará chips biprocesadores llamados Nocona con extensiones de 64 bits. Poco después sacará la versión de Prescott con extensiones de 64 bits. La versión de 4 procesadores se llamará Potomac. A la tecnología que permite trabajar con 32/64 bits se la llama Clackamas Technology.
Parece ser que Intel de todas formas no tiene intención de que los 64 bits sean lo normal en los PCs porque incrementarían las necesidades de memoria (por tener que guardar datos de 64 bits).
Por otra parte, en Mac.Ars (la sección dedicada a Mac de Ars Technica) hablan de los 64 bits de Macs. Dicen que los 64 bits van a ser el sustituto de los MHz en el márketing: la gente pensará "64 es el dobre del 32, así que tiene que ir el doble de rápido". El problema es que los 64 no van a ser 128 el año que viene (ni el siguiente, ni el siguiente...).
martes, febrero 17, 2004
Las CPUs a finales de 2003
En este artículo de Tom's Hardware hacen un repaso en plan guía de compras a los procesadores en diciembre de 2003. En la página enlazada hay una gran tabla con todos los datos de todas las CPUs de Intel y AMD en los últimos años hasta esa fecha. Referencia básica... si no fuera porque esta está más actualizada (1/feb/2004).
Procesadores de PDAs
Estoy investigando quién hace los procesadores para PDAs y veo en estos dos artículos la respuesta a fecha de febrero del año pasado. Imagino que no habrá cambiado mucho la cosa.
Por otra parte, estos artículos están en un sitio que se llama CPU Planet, así que debe de haber mucha información sobre CPUs por ahí.
Por otra parte, estos artículos están en un sitio que se llama CPU Planet, así que debe de haber mucha información sobre CPUs por ahí.
¿Intel compatible con AMD64?
En esta entrada de Ars Technica discuten lo que puede pasar mañana cuando Intel presente su iniciativa de 64 bits, denominada tecnología CT: ¿Será compatible con las extensiones de AMD para 64 bits conocidas como AMD64?
Es interesante lo que cuentan de que Intel y AMD litigiaron una vez sobre si la segunda podía utilizar la ISA de la primera y resultó que sí, con lo que ahora Intel no tendría que pagar por ser compatible con AMD. Yo creo que Intel no intentará ser compatible, pero en Ars Technica dan dos razones para que lo sea: no ser acusados de abuso de poder y no tener que luchar por ganar implantación frente a la solución de AMD con Opteron que -dicen- está ganando mucho mercado y Microsoft ya lleva mucho tiempo desarrollando su Windows para AMD64.
Es interesante lo que cuentan de que Intel y AMD litigiaron una vez sobre si la segunda podía utilizar la ISA de la primera y resultó que sí, con lo que ahora Intel no tendría que pagar por ser compatible con AMD. Yo creo que Intel no intentará ser compatible, pero en Ars Technica dan dos razones para que lo sea: no ser acusados de abuso de poder y no tener que luchar por ganar implantación frente a la solución de AMD con Opteron que -dicen- está ganando mucho mercado y Microsoft ya lleva mucho tiempo desarrollando su Windows para AMD64.
sábado, febrero 14, 2004
El bug del gran apagón
Hace tiempo comenté que el Blaster podría haber influído en el gran apagón. Hoy se publica que un bug en un sistema hizo que los técnicos estuvieran viendo datos que creían actuales y eran de la hora anterior y que, además, las alarmas no sonaron por culpa de este error. El problema parece que estaba relacionado con el rendimiento: el sistema no era capaz de procesar todos los datos que debía procesar.
Recuerden: La informática no es un juego de niños.
Recuerden: La informática no es un juego de niños.
viernes, febrero 13, 2004
Cuestión de tamaño
Por Tom's Hardware me entero de que Lexar ha anunciado tarjetas CompacFlash de 8 GB. Además, también habla de tarjetas SD de 1 GB. Saldrán en mayo y todavía no se sabe cuánto costarán. Pero empiezan a ser tamaños considerables.
Aunque claro, al lado de esta noticia que dice que los discos duros de los ordenadores de escritorio estarán entre los 500 y los 600 GB en el 2007... Para las PDAs y teléfonos móviles dicen que en esa fecha andarán por 20 GB. Para entonces ya tendré yo uno de esos.
Aunque claro, al lado de esta noticia que dice que los discos duros de los ordenadores de escritorio estarán entre los 500 y los 600 GB en el 2007... Para las PDAs y teléfonos móviles dicen que en esa fecha andarán por 20 GB. Para entonces ya tendré yo uno de esos.
De memoria: DDR2
Seguir el ritmo de la memoria es complicado. El año pasado estudié la SDRAM, la DDR (SDRAM) y la RAMBUS. Este año la SDRAM está obsoleta, la DDR está por todos lados, la RAMBUS también ha desaparecido y lo que se ve para el futuro es la DDR2.
Ese 2 me daba miedo: ¿Sería un sistema que necesitase dos módulos en paralelo, es decir, un sistema de doble canal? Recuerdo los días de los primeros Pentiums y todos los problemas de los bancos en paralelo. Pero parece que no: el 2 quiere decir que es la evolución de la DDR... pero por otra parte Scott Mueller en su Upgrading and Repairing PCs dice que con muchos chipsets recientes para DDR (1, no 2) se deben usar configuraciones de doble canal para abastecer a los Pentiums 4 de 800 MHz de FSB.
Pero centrándonos en la DDR2, la idea original era hacerla quad-pumped (lo único que no he encontrado en el libro de Scott Mueller -y no digo que no esté porque es muy gordo- es cómo funciona exactamente esta tecnología), es decir, que la tasa de datos fuese cuatro veces la frecuencia. Sin embargo al final parece que se ha hecho un diseño distinto que sigue siendo sólo dual (dos datos por ciclo, uno en el flanco de subida y otro en el de bajada) pero que permite subir las frecuencias. Las DDR2 Empiezan con 400 MHz (justo donde acaban las DDR) y podrán llegar hasta 800 MHz y más allá.
Otra ventaja de la DDR2 frente a la DDR es que usa un voltaje más bajo (1.8V frente a 2.5V), así que consumen menos y disipan menos calor.
Parece que todo el mundo la apoya y va a convertirse en el estándar (para un par de años o menos, imagino, como casi todas las tecnologías de memoria). Según las previsiones de Scott Mueller, las placas bases que la soporten deberían aparecer a principios de 2004.
Ese 2 me daba miedo: ¿Sería un sistema que necesitase dos módulos en paralelo, es decir, un sistema de doble canal? Recuerdo los días de los primeros Pentiums y todos los problemas de los bancos en paralelo. Pero parece que no: el 2 quiere decir que es la evolución de la DDR... pero por otra parte Scott Mueller en su Upgrading and Repairing PCs dice que con muchos chipsets recientes para DDR (1, no 2) se deben usar configuraciones de doble canal para abastecer a los Pentiums 4 de 800 MHz de FSB.
Pero centrándonos en la DDR2, la idea original era hacerla quad-pumped (lo único que no he encontrado en el libro de Scott Mueller -y no digo que no esté porque es muy gordo- es cómo funciona exactamente esta tecnología), es decir, que la tasa de datos fuese cuatro veces la frecuencia. Sin embargo al final parece que se ha hecho un diseño distinto que sigue siendo sólo dual (dos datos por ciclo, uno en el flanco de subida y otro en el de bajada) pero que permite subir las frecuencias. Las DDR2 Empiezan con 400 MHz (justo donde acaban las DDR) y podrán llegar hasta 800 MHz y más allá.
Otra ventaja de la DDR2 frente a la DDR es que usa un voltaje más bajo (1.8V frente a 2.5V), así que consumen menos y disipan menos calor.
Parece que todo el mundo la apoya y va a convertirse en el estándar (para un par de años o menos, imagino, como casi todas las tecnologías de memoria). Según las previsiones de Scott Mueller, las placas bases que la soporten deberían aparecer a principios de 2004.
jueves, febrero 12, 2004
Seguridad básica y barata
En Wired tienen una historia sobre herramientas básicas de seguridad.
Dicen que es básico un cortafuegos (firewall). Aconsejan el ZoneAlarm. Yo lo tuve una temporada y no era una maravilla, pero funcionaba.
Sobre antivirus, aconsejan el analizador en línea de Trend. Por aquí por España el que más se utiliza es el de Panda. Sobre esto ya he hablado aquí.
En Wired citan un antivirus de escritorio (no en línea) gratis que no está en la página del centro de Alerta-Antivirus: el de BitDefender. Para problemas en muchos ordenadores, aconsejan las herramientas de eEye, que no sé si serán gratis.
Con respecto al spyware y malware en general, en lugar del Ad-aware que yo he utilizado, recomiendan el Spy-Search and Destroy.
Dicen que el mejor filtro anti-spam con diferencia es SpamBayes, que imagino que será un detector bayesiano. Hablan también de una herramienta llamada MailWasher que además de buscar spam, puede rebotar los mensajes que no desees para que parezca que tu dirección no es válida. Es original.
Y por último aconsejan utilizar Mozilla como navegador por el web y cliente de correo. Justo lo que yo hago.
Dicen que es básico un cortafuegos (firewall). Aconsejan el ZoneAlarm. Yo lo tuve una temporada y no era una maravilla, pero funcionaba.
Sobre antivirus, aconsejan el analizador en línea de Trend. Por aquí por España el que más se utiliza es el de Panda. Sobre esto ya he hablado aquí.
En Wired citan un antivirus de escritorio (no en línea) gratis que no está en la página del centro de Alerta-Antivirus: el de BitDefender. Para problemas en muchos ordenadores, aconsejan las herramientas de eEye, que no sé si serán gratis.
Con respecto al spyware y malware en general, en lugar del Ad-aware que yo he utilizado, recomiendan el Spy-Search and Destroy.
Dicen que el mejor filtro anti-spam con diferencia es SpamBayes, que imagino que será un detector bayesiano. Hablan también de una herramienta llamada MailWasher que además de buscar spam, puede rebotar los mensajes que no desees para que parezca que tu dirección no es válida. Es original.
Y por último aconsejan utilizar Mozilla como navegador por el web y cliente de correo. Justo lo que yo hago.
miércoles, febrero 11, 2004
PCI Express
Internet es una maravilla... pero a veces no hay nada como un buen libro. Y si de buenos libros referidos al tema de esta página estamos hablando, para mí está claro: no hay ninguno como el Upgrading and Repairing PCs de Scott Mueller (120 páginas sólo de índice).
Gracias a él me he enterado por fin de qué es el PCI Express (no confundir con PCI-X). Es un nuevo estándar que en el futuro (a largo plazo) sustituirá no sólo al PCI, sino también al AGP, a los buses que ahora se utilizan para conectar los distintos chips del chipset de la placa base y como bus de entresuelo (mezzanine) para otros interfaces como Serial-ATA, USB 2.0, FireWire y GigaEthernet.
¿Y cómo es él? Pues para empezar, es un bus serie. Sí, otro cambio de bus paralelo a bus serie: está claro que si se quieren mayores tasas de transferencia, los buses en paralelo lo tienen muy difícil para subir de los 133 MB/s. Scott Mueller dice que el PCI Express empieza con 250 MB/s y podrá llegar hasta los 32 GB/s.
Una característica importante que puede hacer que su implantación sea más rápida que la del PCI sobre ISA es que, según lo entiendo yo, es compatible a nivel de software, es decir, los controladores (drivers) tradicionales para PCI servirán también para PCI Express.
El conector será más estrecho que el del PCI (tiene menos patillas). La conexión física puede ser cobre, óptica u otro medio. La frecuencia inicial será de 2.5 GHz y puede llegar hasta 10 GHz, que es límite para la transmisión a través de cobre. Tendrá capacidad de conexión y cambio en caliente, además de características de ahorro de energía.
En resumen, PCI es la pera limonera. Eso sí, el cambio no será a corto plazo. Scott Mueller dice que será similar a lo que pasó con el ISA y el PCI. Al principio las placas traerán muchos puertos PCI y uno PCI Express, con el tiempo la proporción se inclinará hacia el PCI Express y acabará desapareciendo (digamos en unos 10 años o algo menos) el PCI. Por cierto, el PCI Express aparecerá a finales de este 2004.
Sobre PCI-X, que Scott Mueller ni menciona, en esta página dice que no será para el mercado de las estaciones de trabajo sino para el de servidores: es muy caro porque necesita un controlador por cada ranura.
Gracias a él me he enterado por fin de qué es el PCI Express (no confundir con PCI-X). Es un nuevo estándar que en el futuro (a largo plazo) sustituirá no sólo al PCI, sino también al AGP, a los buses que ahora se utilizan para conectar los distintos chips del chipset de la placa base y como bus de entresuelo (mezzanine) para otros interfaces como Serial-ATA, USB 2.0, FireWire y GigaEthernet.
¿Y cómo es él? Pues para empezar, es un bus serie. Sí, otro cambio de bus paralelo a bus serie: está claro que si se quieren mayores tasas de transferencia, los buses en paralelo lo tienen muy difícil para subir de los 133 MB/s. Scott Mueller dice que el PCI Express empieza con 250 MB/s y podrá llegar hasta los 32 GB/s.
Una característica importante que puede hacer que su implantación sea más rápida que la del PCI sobre ISA es que, según lo entiendo yo, es compatible a nivel de software, es decir, los controladores (drivers) tradicionales para PCI servirán también para PCI Express.
El conector será más estrecho que el del PCI (tiene menos patillas). La conexión física puede ser cobre, óptica u otro medio. La frecuencia inicial será de 2.5 GHz y puede llegar hasta 10 GHz, que es límite para la transmisión a través de cobre. Tendrá capacidad de conexión y cambio en caliente, además de características de ahorro de energía.
En resumen, PCI es la pera limonera. Eso sí, el cambio no será a corto plazo. Scott Mueller dice que será similar a lo que pasó con el ISA y el PCI. Al principio las placas traerán muchos puertos PCI y uno PCI Express, con el tiempo la proporción se inclinará hacia el PCI Express y acabará desapareciendo (digamos en unos 10 años o algo menos) el PCI. Por cierto, el PCI Express aparecerá a finales de este 2004.
Sobre PCI-X, que Scott Mueller ni menciona, en esta página dice que no será para el mercado de las estaciones de trabajo sino para el de servidores: es muy caro porque necesita un controlador por cada ranura.
Prescott
Leo un artículo en Tom's Hardware que trata de la aparición del Prescott, que es como se llama el nuevo core de los Pentium, es decir, el sucesor del Northwood. Comparación:
Además el Prescott tiene 13 instrucciones nuevas, llamadas SSE3. Sin embargo, el Prescott no es el Pentium 5, como podría suponerse. De hecho, hay una versión más potente: la Extreme Edition, que es un Northwood con 2 MB de caché L3.
Curioso: Hubo retrasos en el lanzamiento de Prescott y Tom's Hardware lo achaca a problemas con su arquitectura. Dice que a misma frecuencia, el Prescott es mucho más caliente que el Northwood.
Para distinguir los Prescott, lo que hace Intel es añadir una E después de la frecuencia. Ejemplo: Pentium 4 3.0E GHz. También hay una versión Prescott de bajo coste, con un FSB de 133 MHz (frente a los 200 MHz de la versión E) y sin HyperThreading, que se distingue porque añade una A tras la frecuencia. Ejemplo: Pentium 2.8A GHz.
La imagen de la página 4 sobre la arquitectura NetBurst es muy explicativa. Además en esa página explica el procesamiento de instrucciones. Dice que los Pentium desde el Willamette no tienen caché de instrucciones, sino una caché de microinstrucciones que se llama Execution Trace Cache.
Si no lo entiendo mal, algunas de las placas que soportan Northwood soportan Prescott.
En las conclusiones dicen que -resumiendo- el Prescott no es más rápido que el Northwood. ¿Cuál es la ventaja entonces? Que como es más moderno, se supone que es mejor inversión para el futuro (soportado durante más tiempo). Sin embargo, dicen que el gran cambio va a ser cuando se pase al socket 775 (en vez del 478 que usan Northwood y Prescott), memoria DDRII y PCI Express... y está a unos pocos meses vista.
Y yo sigo teniendo que investigar qué es DDRII y PCI Express...
| Procesador | Northwood | Prescott |
| Proceso de fabricación | 130 nm | 90 nm |
| Caché L2 | 512 KB | 1 MB |
| Caché L1 | 8 KB | 16 KB |
| Etapas en el pipeline | 20 | 31 |
Además el Prescott tiene 13 instrucciones nuevas, llamadas SSE3. Sin embargo, el Prescott no es el Pentium 5, como podría suponerse. De hecho, hay una versión más potente: la Extreme Edition, que es un Northwood con 2 MB de caché L3.
Curioso: Hubo retrasos en el lanzamiento de Prescott y Tom's Hardware lo achaca a problemas con su arquitectura. Dice que a misma frecuencia, el Prescott es mucho más caliente que el Northwood.
Para distinguir los Prescott, lo que hace Intel es añadir una E después de la frecuencia. Ejemplo: Pentium 4 3.0E GHz. También hay una versión Prescott de bajo coste, con un FSB de 133 MHz (frente a los 200 MHz de la versión E) y sin HyperThreading, que se distingue porque añade una A tras la frecuencia. Ejemplo: Pentium 2.8A GHz.
La imagen de la página 4 sobre la arquitectura NetBurst es muy explicativa. Además en esa página explica el procesamiento de instrucciones. Dice que los Pentium desde el Willamette no tienen caché de instrucciones, sino una caché de microinstrucciones que se llama Execution Trace Cache.
Si no lo entiendo mal, algunas de las placas que soportan Northwood soportan Prescott.
En las conclusiones dicen que -resumiendo- el Prescott no es más rápido que el Northwood. ¿Cuál es la ventaja entonces? Que como es más moderno, se supone que es mejor inversión para el futuro (soportado durante más tiempo). Sin embargo, dicen que el gran cambio va a ser cuando se pase al socket 775 (en vez del 478 que usan Northwood y Prescott), memoria DDRII y PCI Express... y está a unos pocos meses vista.
Y yo sigo teniendo que investigar qué es DDRII y PCI Express...
domingo, febrero 01, 2004
Spam en weblogs y libros de firmas
En este muy interesante tutorial sobre posicionamiento en Google, al que llegué vía HaDez, me entero de la razón de una práctica que había observado últimamente: el spam en weblogs y libros de firmas. Lo que me extrañaba es que veía que aparecían en los comentarios de un blog mensajes del tipo: "I like your blog". Sólo eso. La dirección del que escribía luego tenía algo que ver con viagra, pero me parecía una publicidad demasiado sutil.
La razón: lo que quieren no es que vayas tú, sino tener un enlace más para subir en Google.
La razón: lo que quieren no es que vayas tú, sino tener un enlace más para subir en Google.
